Patsch / Bella / Blog

Irgendwo zwis­chen Real­na­mendiskus­sion auf Google, stun­den­langem Dateiengeschiebe zwecks Backup und meiner erneuten Fest­stel­lung, wie prak­tisch “richtiges” DSL ist, kam mir haupt­säch­lich ein Gedanke: Das mit der Cloud könnt ihr euch erst­mal in die Haare schmieren.

Ver­steht mich nicht falsch, das hat alles seine Vorteile.

Wer arbeitet kann Wolken brauchen, in der Freizeit ist Sonne wichtig

Während des Studi­ums haben Drop­box und Co mich gerettet. Keine Massen-Emails, keine drölfzig Dokument-Versionen, alles wird schön über einen geteil­ten Ord­ner syn­chro­nisiert. Ob nun Drop­box oder Google­Docs — für Pro­jekte mit mehreren Men­schen helfen diese Dinge sehr. Da ist die Cloud großar­tig.
Man teilt und bear­beitet und sichert alles gemein­sam, sieht wer wann Zugriff hatte und min­imiert so Fehler.

Doku­mente die ich überall brauche, Buchungs­bestä­ti­gun­gen, Fahrpläne — alles in meiner Drop­box oder den Google-Dokumenten. Es gibt Sicher­heit, auch mal ohne den Lap­top unter­wegs zu sein. Oder selbst wenn der über den Jor­dan geht — wichtige Doku­mente ste­hen als Backup in einem ver­schlüs­sel­ten Ord­ner online.

Ich führe meinen Kalen­der online (Google, obvi­ously.) Ich sichere Pass­wörter über Last­pass, wichtige Doku­mente über Drop­box. Als ich am Woch­enende meinen Lap­top zuerst platt gemacht habe um anschließend alles neu zu instal­lieren waren meine Schrif­tarten und Icons sowie eine Sicherungs­datei für meine Pro­gramme in der Cloud.

So gese­hen bin ich ein großer Fan, ehrlich.
Aber.

Grund­sät­zlich ist es prak­tisch einer Fre­undin den neuen Song, den sie hören sollte in die Drop­box zu stellen. Oder eine Liste über Google­Docs zur Häu­figkeit der Erwäh­nung von Ein­hörn­ern auf Twit­ter zu führen. Mit meinem Account bei Ubun­tuOne kann ich auch mal ein Fotoal­bum strea­men, ohne das alles gle­ich auf Face­book zu stellen. (zu den Alben-Funktionen von Face­book nur ein Wort: ORRRR)

Also immer dann wenn ich kurz — oder mit­tel­fristig Dinge ver­füg­bar machen muss, ist die Cloud super. Für eine begren­zte Masse an Daten. Und in Aus­nah­me­fällen auch mal langfristig.
Für große Daten­men­gen und länger­fristig ist die Cloud aber in ihrer momen­ta­nen Form Blödsinn. Dafür gibt es zu viele Haken, Ösen und Gefahren.

Es gibt Gegen­den, da kom­men gar keine Wolken vor

Die Diskus­sio­nen um die Namens-Politik auf Google hat eines gezeigt: Ob Google, Face­book oder Apple — kein großer Anbi­eter betreibt momen­tan ein offenes, zuver­läs­siges Account­man­age­ment.
Was bei Google die Namen sind, ist bei Face­book der Daten­schutz und bei Apple dür­fen keine Drit­tan­bi­eter dazu.
Mich von einem Haup­tac­count abhängig zu machen ist also dur­chaus riskant.

Natür­lich, den Meis­ten von uns wird nie der­ar­tiges passieren. Aber es gibt keine Strate­gie mit der man 100%ige Sicher­heit für die Daten in der Cloud her­stellen kann. Selbst mein per­sön­licher Liebling Drop­box hatte vor ein paar Wochen eine größere Sichere­heit­slücke.
Dabei macht es keinen Unter­schied, ob man für den Account bezahlt hat oder nicht.

Aber selbst wenn das alles sicher wäre, wir uns darauf ver­lassen kön­nten, dass unsere Dateien jed­erzeit auf einem Server irgendwo auf der Welt ver­füg­bar sind, egal wie wir uns nen­nen und ob wir dort auch unsere Pornosamm­lung unterge­bracht haben, selbst dann ist die Cloud nur mit Krücken unterwegs.

Die Krücken der Cloud heißen DSL, G3, Wlan und Edge.
Ohne diese Krücken kommt die Cloud näm­lich nir­gend­wohin. Das ist kein Prob­lem in Gegen­den, die bar­ri­ere­frei sind. Also Städte wo das Netz auf die vie­len Smartphone-Besitzer ein­gerichtet ist. In abse­hbarer Zeit wer­den wir im Bus, Zug und auch im Flugzeug fröh­lich online sein und strea­men was das Zeug hält.

Und so wird ein ganzes Land von einem großen, zuver­läs­si­gen Funknetz bedenkt. Ein ganzes Land? Aber nicht doch! Große weiße Flecken in ländlichen Gegen bleiben wehrhaft! Gezwun­gener­maßen. Denn die Telekom hat es nie für nötig gehal­ten dort DSL-Leitungen zu legen oder für entsprechen­den Ersatz zu sor­gen. Und wenn sie jetzt in diesen Gegen­den Ange­bote für Funk-DSL macht, dann steht im Kleinge­druck­ten die Drosselung nach 6GB. 6 Giga­byte. Pro Anschluß. Mit 2–8 Geräten die mehr oder weniger regelmäßig im Netz sind, Videos herun­ter­laden, Musik im Inter­net kaufen und Emails verschicken.

Die 6GB sind dann nach einer Woche schon mal erre­icht.
Gut, dann kann man ja immer noch mit dem Smart­phone ins Netz, gibt ja UMTS & HSDPA. Oder?
Nun, speak­ing as a cit­i­zen am Rande Südos­to­ber­bay­erns — NÖ.
Mein Handy kennt die Beze­ich­nung 3G nur vom Hören­sagen. Wenn überhaupt. Es schwankt, was die grü­nen Wiesen hier hergeben.

Damit ist der Grundgedanke der Cloud “alles jed­erzeit überall ver­füg­bar machen” Quark. Stattdessen sollte er lauten “wenn sie in einer Stadt mit mehr als 20 000 Ein­wohn­ern leben, ist die Wahrschein­lichkeit ziem­lich hoch, dass sie zumin­d­est mit etwas Geduld auf ihre Dateien, die nicht größer als 100 MB sind, zugreifen können.”

Wenn ich jetzt noch bedenke, wie hoch die Pri­or­ität dieses Infra­struk­tur­prob­lems z.B. in Bay­ern unter der Hoheit Horst I dem Ungewählten (wir erin­nern uns, bei der CSU druckt man sein Inter­net gern noch aus) ist, sehe ich eher eine Win­terolympiade hier, bevor ich einen men­schen­würdi­gen Down­stream erhalte.

Meine Musik­samm­lung ist wie ein Organ, das kann man nicht streamen.

Und wis­sen sie was? Damit kann ich sehr gut leben.

Ich bin oft und viel online. Ich kom­mu­niziere, kon­sum­iere und tue eigentlich alles außer Essen im Inter­net. Wenn ich unter­wegs bin, grinse ich auf Zug­fahrten oder beim Warten auf irgen­det­was in mein Handy. Meis­tens, weil ich meine Twitter-Timeline lese.

Was ich dann nicht tue? Mein Handy als MP3-Player nutzen. Youtube-Videos schauen. Ein­fach, weil diese Dinge viel Aufmerk­samkeit brauchen. Genauso ver­suche ich größere Twitter-Konversationen auf einen Zeit­punkt, wenn ich wieder am PC bin.
Außer­dem ver­brauchen diese Dinge viel Akku und ich gehöre zu denen, die ihr Handy manch­mal wirk­lich zum tele­fonieren BRAUCHEN. (Hallo, holst du mich aaahhab?)

Kopfhörer habe ich trotz­dem ständig auf. Weil ich, sobald ich das Haus ver­lasse, Musik höre. Bevor ich die Tür hin­ter mir zumache, entscheide ich spon­tan was jetzt meinen Weg begleiten soll. Auf dem Rück­weg kann das schon wieder etwas kom­plett anderes sein.
Hin und wieder ist man einen ganzen Tag lang unter­wegs — dann wird stun­den­weise geshuf­felt, die neuen Alben durchge­hört und irgend­wann verzweifelt wieder zu den Klas­sik­ern gegrif­fen. Will sagen: ich brauche meine Musik, überall, zuver­läs­sig und in großen Mengen.

Da fällt das Strea­men schon mal flach. Weil vielle­icht stehe ich im Laufe des Tages an einem See-Ufer. Oder auf einer Waldlich­tung. Oder bin ein­fach in Randge­gen­den von Südos­to­ber­bay­ern unter­wegs. Und egal was die Simfy-Werbung mir erzählen will — da streamt es sich nicht so leicht.

Stattdessen schauf­fele ich alle par Wochen die frische Musik auf den MP3 Player, zu den anderen aus­gewählten 32 GB. Und das ist der Kern meiner Musik­samm­lung, also ein biss­chen mehr als die Hälfte. Der Akku des MP3-Players hält tage­lang durch, er ist kleiner und han­dlicher als mein Handy und min­destens genauso wichtig.
Ich liebe Musik. Meine Musik­samm­lung gehört zu meinen wichtig­sten Besitztümern.
Meine kom­plette dig­i­tale Musik­samm­lung ist ein­mal auf meinem PC, ein­mal auf einer exter­nen Fest­platte und der harte Kern wie gesagt auf dem MP3-Player. SO wichtig ist sie.

Liebe Cloud, du bist eine hüb­sche Erfind­ung, aber es gibt Dinge, um die küm­mere ich mich selbst. Das eine ist das Füt­tern meiner Katze und das andere meine Musik­samm­lung. Wir reden wieder drüber, wenn du lernst Steuer­erk­lärun­gen zu erstellen, okay?

[caption id="attachment_2352" align="aligncenter" width="500" caption="(via naturegeak @ flickr)"][/caption] Irgendwo zwischen Realnamendiskussion auf Google, stundenlangem Dateiengeschiebe zwecks Backup und meiner erneuten Feststellung, wie praktisch "richtiges" DSL ist, kam mir hauptsächlich ein Gedanke: Das mit der Cloud könnt ihr euch erstmal in die Haare schmieren. Versteht mich nicht falsch, das hat alles seine Vorteile. Wer arbeitet kann Wolken brauchen, in der Freizeit ist Sonne wichtig Während des Studiums haben Dropbox und Co mich gerettet. Keine Massen-Emails, keine drölfzig Dokument-Versionen, alles wird schön über einen geteilten Ordner synchronisiert. Ob nun Dropbox oder GoogleDocs - für Projekte mit mehreren Menschen helfen diese Dinge sehr. Da ist die Cloud großartig. Man teilt und bearbeitet und sichert alles gemeinsam, sieht wer wann Zugriff hatte und minimiert so Fehler. Dokumente die ich überall brauche, Buchungsbestätigungen, Fahrpläne - alles in meiner Dropbox oder den Google-Dokumenten. Es gibt Sicherheit, auch mal ohne den Laptop unterwegs zu sein. Oder selbst wenn der über den Jordan geht - wichtige Dokumente stehen als Backup in einem verschlüsselten Ordner online. Ich führe meinen Kalender online (Google, obviously.) Ich sichere Passwörter über Lastpass, wichtige Dokumente über Dropbox. Als ich am Wochenende meinen Laptop zuerst platt gemacht habe um anschließend alles neu zu installieren waren meine Schriftarten und Icons sowie eine Sicherungsdatei für meine Programme in der Cloud. So gesehen bin ich ein großer Fan, ehrlich. Aber. Grundsätzlich ist es praktisch einer Freundin den neuen Song, den sie hören sollte in die Dropbox zu stellen. Oder eine Liste über GoogleDocs zur Häufigkeit der Erwähnung von Einhörnern auf Twitter zu führen. Mit meinem Account bei UbuntuOne kann ich auch mal ein Fotoalbum streamen, ohne das alles gleich auf Facebook zu stellen. (zu den Alben-Funktionen von Facebook nur ein Wort: ORRRR) Also immer dann wenn ich kurz - oder mittelfristig Dinge verfügbar machen muss, ist die Cloud super. Für eine begrenzte Masse an Daten. Und in Ausnahmefällen auch mal langfristig. Für große Datenmengen und längerfristig ist die Cloud aber in ihrer momentanen Form Blödsinn. Dafür gibt es zu viele Haken, Ösen und Gefahren. Es gibt Gegenden, da kommen gar keine Wolken vor Die Diskussionen um die Namens-Politik auf Google hat eines gezeigt: Ob Google, Facebook oder Apple - kein großer Anbieter betreibt momentan ein offenes, zuverlässiges Accountmanagement. Was bei Google die Namen sind, ist bei Facebook der Datenschutz und bei Apple dürfen keine Drittanbieter dazu. Mich von einem Hauptaccount abhängig zu machen ist also durchaus riskant. Natürlich, den Meisten von uns wird nie derartiges passieren. Aber es gibt keine Strategie mit der man 100%ige Sicherheit für die Daten in der Cloud herstellen kann. Selbst mein persönlicher Liebling Dropbox hatte vor ein paar Wochen eine größere Sichereheitslücke. Dabei macht es keinen Unterschied, ob man für den Account bezahlt hat oder nicht. Aber selbst wenn das alles sicher wäre, wir uns darauf verlassen könnten, dass unsere Dateien jederzeit auf einem Server irgendwo auf der Welt verfügbar sind, egal wie wir uns nennen und ob wir dort auch unsere Pornosammlung untergebracht haben, selbst dann ist die Cloud nur mit Krücken unterwegs. Die Krücken der Cloud heißen DSL, G3, Wlan und Edge. Ohne diese Krücken kommt die Cloud nämlich nirgendwohin. Das ist kein Problem in Gegenden, die barrierefrei sind. Also Städte wo das Netz auf die vielen Smartphone-Besitzer eingerichtet ist. In absehbarer Zeit werden wir im Bus, Zug und auch im Flugzeug fröhlich online sein und streamen was das Zeug hält. Und so wird ein ganzes Land von einem großen, zuverlässigen Funknetz bedenkt. Ein ganzes Land? Aber nicht doch! Große weiße Flecken in ländlichen Gegen bleiben wehrhaft! Gezwungenermaßen. Denn die Telekom hat es nie für nötig gehalten dort DSL-Leitungen zu legen oder für entsprechenden Ersatz zu sorgen. Und wenn sie jetzt in diesen Gegenden Angebote für Funk-DSL macht, dann steht im Kleingedruckten die Drosselung nach 6GB. 6 Gigabyte. Pro Anschluß. Mit 2-8 Geräten die mehr oder weniger regelmäßig im Netz sind, Videos herunterladen, Musik im Internet kaufen und Emails verschicken. Die 6GB sind dann nach einer Woche schon mal erreicht. Gut, dann kann man ja immer noch mit dem Smartphone ins Netz, gibt ja UMTS & HSDPA. Oder? Nun, speaking as a citizen am Rande Südostoberbayerns - NÖ. Mein Handy kennt die Bezeichnung 3G nur vom Hörensagen. Wenn überhaupt. Es schwankt, was die grünen Wiesen hier hergeben. Damit ist der Grundgedanke der Cloud "alles jederzeit überall verfügbar machen" Quark. Stattdessen sollte er lauten "wenn sie in einer Stadt mit mehr als 20 000 Einwohnern leben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass sie zumindest mit etwas Geduld auf ihre Dateien, die nicht größer als 100 MB sind, zugreifen können." Wenn ich jetzt noch bedenke, wie hoch die Priorität dieses Infrastrukturproblems z.B. in Bayern unter der Hoheit Horst I dem Ungewählten (wir erinnern uns, bei der CSU druckt man sein Internet gern noch aus) ist, sehe ich eher eine Winterolympiade hier, bevor ich einen menschenwürdigen Downstream erhalte. Meine Musiksammlung ist wie ein Organ, das kann man nicht streamen. Und wissen sie was? Damit kann ich sehr gut leben. Ich bin oft und viel online. Ich kommuniziere, konsumiere und tue eigentlich alles außer Essen im Internet. Wenn ich unterwegs bin, grinse ich auf Zugfahrten oder beim Warten auf irgendetwas in mein Handy. Meistens, weil ich meine Twitter-Timeline lese. Was ich dann nicht tue? Mein Handy als MP3-Player nutzen. Youtube-Videos schauen. Einfach, weil diese Dinge viel Aufmerksamkeit brauchen. Genauso versuche ich größere Twitter-Konversationen auf einen Zeitpunkt, wenn ich wieder am PC bin. Außerdem verbrauchen diese Dinge viel Akku und ich gehöre zu denen, die ihr Handy manchmal wirklich zum telefonieren BRAUCHEN. (Hallo, holst du mich aaahhab?) Kopfhörer habe ich trotzdem ständig auf. Weil ich, sobald ich das Haus verlasse, Musik höre. Bevor ich die Tür hinter mir zumache, entscheide ich spontan was jetzt meinen Weg begleiten soll. Auf dem Rückweg kann das schon wieder etwas komplett anderes sein. Hin und wieder ist man einen ganzen Tag lang unterwegs - dann wird stundenweise geshuffelt, die neuen Alben durchgehört und irgendwann verzweifelt wieder zu den Klassikern gegriffen. Will sagen: ich brauche meine Musik, überall, zuverlässig und in großen Mengen. Da fällt das Streamen schon mal flach. Weil vielleicht stehe ich im Laufe des Tages an einem See-Ufer. Oder auf einer Waldlichtung. Oder bin einfach in Randgegenden von Südostoberbayern unterwegs. Und egal was die Simfy-Werbung mir erzählen will - da streamt es sich nicht so leicht. Stattdessen schauffele ich alle par Wochen die frische Musik auf den MP3 Player, zu den anderen ausgewählten 32 GB. Und das ist der Kern meiner Musiksammlung, also ein bisschen mehr als die Hälfte. Der Akku des MP3-Players hält tagelang durch, er ist kleiner und handlicher als mein Handy und mindestens genauso wichtig. Ich liebe Musik. Meine Musiksammlung gehört zu meinen wichtigsten Besitztümern. Meine komplette digitale Musiksammlung ist einmal auf meinem PC, einmal auf einer externen Festplatte und der harte Kern wie gesagt auf dem MP3-Player. SO wichtig ist sie. Liebe Cloud, du bist eine hübsche Erfindung, aber es gibt Dinge, um die kümmere ich mich selbst. Das eine ist das Füttern meiner Katze und das andere meine Musiksammlung. Wir reden wieder drüber, wenn du lernst Steuererklärungen zu erstellen, okay?

Momen­tan ist Fas­ten­zeit. Jeden­falls, wenn man noch so einen Rest Katholizis­mus in den Blutkör­perchen hat. Und mit­tler­weile ist es ja sehr beliebt, dig­i­tal zu fas­ten. Kein Face­book oder kein Twit­ter, weniger Emails checken oder sowas in der Richtung.

Das klingt auf den ersten Blick wahnsin­nig vernün­ftig. Ich erwis­che mich viel zu oft dabei, wie ich auf mein Handy schaue oder selbst irgendwo etwas poste. Ander­er­seits kann ich mir mein Leben, ohne all diese Kanäle schlicht nicht mehr vorstellen.

Zwar schaffe ich es, nur noch 2x am Tag meine Emails wirk­lich zu bear­beiten — ich sehe aber wesentlich öfter in meinen Postein­gang, um zu entschei­den was drin­gend ist. Meinem Fee­dreader widme ich mich ein­mal mor­gens und ein­mal abends — das muss lan­gen. Face­book sieht mich nur noch sehr sel­ten — was aber auch daran liegt, dass Klien­ten wie Tweet­deck das sehr schön integrieren.

Bliebe Twit­ter. Tja. Guilty as charged. Manch­mal ver­stricke ich mich dort in der­ar­tige Konversationen/Streitereien, dass ich kaum merke wie die Zeit vergeht. Und dann all die Links und Bilder, die es dort zu sehen gibt! Schlimm.
Bis man daran erin­nert wird, warum Twit­ter so großar­tig ist.

Twit­ter ist der größte Dorf­platz der Welt. Ratschen ist auch Informationsaustausch

Ich hatte grade das Tee­wasser zum Früh­stück aufge­setzt und dabei einen Blick in meine Twitter-Timeline gewor­fen. BUMM.
Ich lasse alles ste­hen und liegen, mache den Fernse­her an, um mich zu vergewis­sern. Doch, da war die Welle. Die Nachrichten. Die Katas­tro­phe. Ohne Twit­ter hätte ich erst Stun­den später etwas davon mit­bekom­men. Ohne Twit­ter hätte ich weniger zum Thema gele­sen, weniger gese­hen und würde vorallem weniger wis­sen.
Denn in diesen Momenten läuft Twit­ter zu Höch­st­form auf — es ist wie eine Wasser­leitung an Infor­ma­tio­nen.
Am ersten Tag: Videos, Tweets aus Japan, erste Möglichkeiten um zu helfen.
Am zweiten Tag: Artikel, Bilder, erste Hin­weise auf die Auswirkun­gen auf die AKW in Japan. Im Laufe des Tages unter­schiedliche Mel­dun­gen. Der japanis­che Sender NHK meldet anderes als die japanis­che Regierung. Die Atom-Welle beginnt zu rollen. Im Laufe des gestri­gen Tages dann viele viele Mei­n­un­gen und Ansichten. Darunter hys­ter­isches Gebrabbel, zynis­che Kom­men­tare und hin und wieder sogar etwas Vernün­ftiges. Auf alle Fälle genug, um die eige­nen Gedanken arg durcheinan­der zu wirbeln. ¹

Werfe ich in solchen Zeiten eine Frage in den Raum bekomme ich min­destens eine Antwort. Und ver­mut­lich genug Mate­r­ial um mir fünf neue Fra­gen zum Thema zu stellen.

Hier zeigt sich, dass der Aufwand und die Zeit es eben doch Wert sind. Als ich mir vor zwei Jahren einen Twitter-Account zulegte, fand ich das alles doch recht unüber­sichtlich. Sein­erzeit noch mit Pub­lic Time­line.
Der wirre Prozess des Fol­lower und zu Fol­gen­den suchen und finden lässt sich nicht struk­turi­eren oder bew­erten. Außer­dem endet er nie. Manch­mal folgt man jeman­dem nur eine Weile, eines The­mas wegen. Oder ent­folgt eben wegen den Tweets zu einem Thema. (Wenn unser alter Vertei­di­gungsmin­is­ter wüßte, welche Fehden er auf Twit­ter angezettelt hat…!)

Es gibt die Promi­nen­ten, denen man als braves Fan­girl folgt. Oder die Medi­en­schaf­fenden — aus Inter­esse. Dann findet man vielle­icht ein Thema und darüber gle­ich ganze Grup­pen von Diskus­sion­spart­nern. Durch meine Fußbal­llei­den­schaft habe ich geschätzte 70% meiner Time­line gefun­den. Um mit ihnen heute auch über alles abseits des Fußballs zu diskutieren.

Natür­lich zieht Twit­ter dadurch einen größeren Anteil meiner Aufmerk­samkeit auf sich. Nir­gendwo lässt es sich so schön prokras­tinieren. Die Time­line begleitet einen auch auf der Zug­fahrt und auf einen Aus­flug. ²
Dort muss ich mich mit­tler­weile zusam­men reißen, nicht alle paar Stun­den aufs Dis­play zu schauen. Aber es klappt — zumin­d­est bei den Men­schen die mir wichtig sind. Oder bei Din­gen, die meine Aufmerk­samkeit wirk­lich fes­seln. (Ist ein schöner Indika­tor wie gut ein Film ist. Wie lange danach schaue ich in die Time­line?)
Es ist — natür­lich — eine Frage der Bal­ance. Diese Bal­ance ist an “nor­malen” Tagen kein größeres Prob­lem. Und selbst, wenn es beim geliebten Fußbal­lverein hoch hergeht und man irgendwo Trost finden will, lässt es sich regeln. Katas­tro­phen, so merke ich grade, sind eine andere Sache.
Nach dem 11. Sep­tem­ber kon­nte ich eine Weile nicht ohne Nachrichten ins Bett. Ich wollte mir sicher sein, dass die Welt in Ord­nung ist, bevor ich schlafe. Heute stelle ich einen ähnlichen Effekt mit Twit­ter fest. Ein let­zter Blick in die Time­line — ist etwas neues passiert? Erwache ich mor­gen vielle­icht schon ein einer anderen Welt?

Dann schüt­tele ich den Kopf und frage mich, ob es jetzt nicht zu weit gegan­gen ist. Ob ich nicht auch mal Pause machen sollte. Damit der dig­i­tale Teil des Lebens nur ein Teil bleibt, nicht alles.
Aber der Infor­ma­tionsvor­sprung den mir Twit­ter ver­schafft, die großar­ti­gen Unter­hal­tun­gen und das Enter­taine­ment sind es wert, dass Men­schen mir gegenüber manch­mal die Stirn run­zeln, wenn ich wieder in mein Handy hinein grinse.

Momentan ist Fastenzeit. Jedenfalls, wenn man noch so einen Rest Katholizismus in den Blutkörperchen hat. Und mittlerweile ist es ja sehr beliebt, digital zu fasten. Kein Facebook oder kein Twitter, weniger Emails checken oder sowas in der Richtung. Das klingt auf den ersten Blick wahnsinnig vernünftig. Ich erwische mich viel zu oft dabei, wie ich auf mein Handy schaue oder selbst irgendwo etwas poste. Andererseits kann ich mir mein Leben, ohne all diese Kanäle schlicht nicht mehr vorstellen. Zwar schaffe ich es, nur noch 2x am Tag meine Emails wirklich zu bearbeiten - ich sehe aber wesentlich öfter in meinen Posteingang, um zu entscheiden was dringend ist. Meinem Feedreader widme ich mich einmal morgens und einmal abends - das muss langen. Facebook sieht mich nur noch sehr selten - was aber auch daran liegt, dass Klienten wie Tweetdeck das sehr schön integrieren. Bliebe Twitter. Tja. Guilty as charged. Manchmal verstricke ich mich dort in derartige Konversationen/Streitereien, dass ich kaum merke wie die Zeit vergeht. Und dann all die Links und Bilder, die es dort zu sehen gibt! Schlimm. Bis man daran erinnert wird, warum Twitter so großartig ist. Twitter ist der größte Dorfplatz der Welt. Ratschen ist auch Informationsaustausch Ich hatte grade das Teewasser zum Frühstück aufgesetzt und dabei einen Blick in meine Twitter-Timeline geworfen. BUMM. Ich lasse alles stehen und liegen, mache den Fernseher an, um mich zu vergewissern. Doch, da war die Welle. Die Nachrichten. Die Katastrophe. Ohne Twitter hätte ich erst Stunden später etwas davon mitbekommen. Ohne Twitter hätte ich weniger zum Thema gelesen, weniger gesehen und würde vorallem weniger wissen. Denn in diesen Momenten läuft Twitter zu Höchstform auf - es ist wie eine Wasserleitung an Informationen. Am ersten Tag: Videos, Tweets aus Japan, erste Möglichkeiten um zu helfen. Am zweiten Tag: Artikel, Bilder, erste Hinweise auf die Auswirkungen auf die AKW in Japan. Im Laufe des Tages unterschiedliche Meldungen. Der japanische Sender NHK meldet anderes als die japanische Regierung. Die Atom-Welle beginnt zu rollen. Im Laufe des gestrigen Tages dann viele viele Meinungen und Ansichten. Darunter hysterisches Gebrabbel, zynische Kommentare und hin und wieder sogar etwas Vernünftiges. Auf alle Fälle genug, um die eigenen Gedanken arg durcheinander zu wirbeln. [1. Wodurch ich letzendlich nur noch eine Meinung zu dem ganzen Atom-Ding habe. Nämlich: Ja, wir sollten aussteigen. Aber ein deutscher Ausstieg allein bringt nichts, wenn Resteuropa fröhlich Neue baut. Also muss eine EU-Lösung her. Europa muss gemeinsam aussteigen. Die alten und maroden Reaktoren zuerst. Strombedarf wird untereinander ausgeglichen. Dann sehen wir weiter.] Werfe ich in solchen Zeiten eine Frage in den Raum bekomme ich mindestens eine Antwort. Und vermutlich genug Material um mir fünf neue Fragen zum Thema zu stellen. Hier zeigt sich, dass der Aufwand und die Zeit es eben doch Wert sind. Als ich mir vor zwei Jahren einen Twitter-Account zulegte, fand ich das alles doch recht unübersichtlich. Seinerzeit noch mit Public Timeline. Der wirre Prozess des Follower und zu Folgenden suchen und finden lässt sich nicht strukturieren oder bewerten. Außerdem endet er nie. Manchmal folgt man jemandem nur eine Weile, eines Themas wegen. Oder entfolgt eben wegen den Tweets zu einem Thema. (Wenn unser alter Verteidigungsminister wüßte, welche Fehden er auf Twitter angezettelt hat...!) Es gibt die Prominenten, denen man als braves Fangirl folgt. Oder die Medienschaffenden - aus Interesse. Dann findet man vielleicht ein Thema und darüber gleich ganze Gruppen von Diskussionspartnern. Durch meine Fußballleidenschaft habe ich geschätzte 70% meiner Timeline gefunden. Um mit ihnen heute auch über alles abseits des Fußballs zu diskutieren. Natürlich zieht Twitter dadurch einen größeren Anteil meiner Aufmerksamkeit auf sich. Nirgendwo lässt es sich so schön prokrastinieren. Die Timeline begleitet einen auch auf der Zugfahrt und auf einen Ausflug. [2. Was Ausflüge mit anderen Twitterern so toll macht. Die leiden an derselben Krankheit und man kann gemeinsam beim Kaffee ins Smartphone starren, während man sich die Neuigkeiten aus der Timeline vorliest.] Dort muss ich mich mittlerweile zusammen reißen, nicht alle paar Stunden aufs Display zu schauen. Aber es klappt - zumindest bei den Menschen die mir wichtig sind. Oder bei Dingen, die meine Aufmerksamkeit wirklich fesseln. (Ist ein schöner Indikator wie gut ein Film ist. Wie lange danach schaue ich in die Timeline?) Es ist - natürlich - eine Frage der Balance. Diese Balance ist an "normalen" Tagen kein größeres Problem. Und selbst, wenn es beim geliebten Fußballverein hoch hergeht und man irgendwo Trost finden will, lässt es sich regeln. Katastrophen, so merke ich grade, sind eine andere Sache. Nach dem 11. September konnte ich eine Weile nicht ohne Nachrichten ins Bett. Ich wollte mir sicher sein, dass die Welt in Ordnung ist, bevor ich schlafe. Heute stelle ich einen ähnlichen Effekt mit Twitter fest. Ein letzter Blick in die Timeline - ist etwas neues passiert? Erwache ich morgen vielleicht schon ein einer anderen Welt? Dann schüttele ich den Kopf und frage mich, ob es jetzt nicht zu weit gegangen ist. Ob ich nicht auch mal Pause machen sollte. Damit der digitale Teil des Lebens nur ein Teil bleibt, nicht alles. Aber der Informationsvorsprung den mir Twitter verschafft, die großartigen Unterhaltungen und das Entertainement sind es wert, dass Menschen mir gegenüber manchmal die Stirn runzeln, wenn ich wieder in mein Handy hinein grinse.

Ich muss dann mal kurz Pause machen mit #30d30s , geht bald weiter

Dieser Ein­trag von Don Dahlmann hat bei mir einen schon lange andauern­den Denkprozess wieder angeleiert.

Während er viele Punkte anspricht, geht es mir per­sön­lich speziell um die Kom­po­nente der manig­falti­gen Kom­mu­nika­tion­skanäle die viele von uns heute nutzen.

Aber in einem Punkt hat er Recht – die Kom­mu­nika­tion, vor allem von sehr aktiven Net­zbe­wohn­ern, franst zuse­hend aus und die eige­nen soziale Net­zw­erke wer­den bis zu Unken­ntlichkeit atom­isiert. Leute, die ich gerne lese, schreiben in Blogs, Tum­blern, Soups, auf Twit­ter, Face­book und in Zeitun­gen. Da den Überblick zu behal­ten, ist schon mal ne Sache für sich.
[…]

Ich erlebe das auch bei mir sel­ber. Ich beschränke meine Kom­mu­nika­tion schon Twit­ter und das Blog, und ver­suche andere Dien­ste (blip​.fm zB) zumin­d­est mit Face­book zu verknüpfen, merke und höre aber auch, dass das schon anderen Men­schen zu viel ist. Das kann ich ver­ste­hen, denn nicht jeder hat Zeit, sich mit all diesen Tools zu beschäfti­gen.
[…]

Nicht, dass ich alles dop­pelt posten möchte, im Gegen­teil. Am lieb­sten würde ich das Blog lieber mehr in den Vorder­grund stellen um die Kom­mu­nika­tion wieder mehr zu konzen­tri­eren. Das Twit­ter und Face­book Blo­gein­trä­gen schaden kön­nen, ist hin­re­ichend disku­tiert wor­den. Tat­säch­lich fehlt das Sam­meln der Kleinigkeiten, die man früher in Blo­gein­träge ver­wan­delt hat, auf der einen Seite. Auf der anderen Seite hat sich halt gezeigt, dass Twit­ter und Face­book die deut­lich besseren Tools dafür sind, weil selbst gehostete Blogs ein­fach zu unflex­i­bel sind.

Casus Knaxus, würde ich sagen. Selbst für jeman­den wie mich, der das alles noch nur auf per­sön­licher Ebene und nicht pro­fes­sionell nutzt wird es langsam anstren­gend. Dabei fotografiere ich nicht selbst oder stelle Videos ins Netz. Fast alles an von mir erstell­tem Con­tent ist Wort — bzw. Sprach­basiert. Ander­er­seits teile ich viele Fotos und Videos und Blödsinn mit anderen. Sehr viel davon via Twit­ter. Ein Teil aus Twit­ter wieder­rum lan­det bei Face­book und manches bei den emp­fohle­nen Sachen im GReader.

Als Zwis­chen­lö­sung habe ich links den Lifestream inte­gri­ert, aber der lädt ewig und ich kann kaum her­ausstellen was mir wichtig ist. Let­zten Endes geht es hier auch ganz stark um Pri­or­itäten und Fil­ter. Wenn ich einen Artikel gefun­den habe, den möglichst viele Men­schen lesen sollen — reicht es dann, wenn ich ihn twit­tere? Oder sollte er auch noch in den GReader, auf Deli​cio​.us und in mein Blog?
Oder teile ich das ganze nach The­men auf? Vielle­icht auch nach Medi­en­typ: Videos auf Twit­ter, Artikel in den GReader, und alles andere in den Blog? Meh.
Außer­dem hab ich mit meinem Blödel­pro­jekt auch noch Tum­blr und Co ken­nen­gel­ernt und fest­gestellt — das schnelle sor­gen­freie posten da macht ein biss­chen mehr Spaß als Word­Press. (Wobei man dort anfängt zu reagieren und diverse erste Fea­tures kopiert.)

Don Dahlmann führt dann noch aus, warum ihn Word­Press nervt und ich kann das zum Teil dur­chaus nachvol­lziehen. Ich glaube aber eher, dass es nicht das Sys­tem Word­Press ist, son­dern wie wir es nutzen, bzw. wie es beschrieben wird. Den für die Lösung die viele von uns suchen hat doch nur Word­Press bis jetzt genug Möglichkeiten.

Es gibt für mich zwei Optio­nen, wie ich per­sön­lich gern Kom­mu­nika­tion betreiben/rezipieren würde.

Vari­ante 1:
Ein Tool, ähnlich wie bere­its Friend­feed, Lifestream oder Ping das einen Atom­feed gener­iert mit allem was eine Per­son ins Netz hinein kom­mu­niziert — aber mit mehr Optio­nen zum Edi­tieren. Dop­pelte Links fliegen raus, Tweets mit speziellen Hash­tags kön­nen gefiltert oder zusam­menge­fasst wer­den.
Wer viel twit­tert hat ver­mut­lich schon mit Paper​.li oder twit​ter​tim​.es Bekan­ntschaft gemacht — diese Pro­jekte sam­meln alles was die eigene Time­line den ganzen Tag über so ausspuckt und tun genau das — sie grup­pieren, pri­or­isieren und empfehlen sogar anhand der Häu­figkeit, mit der etwas in der Time­line oder deren Fol­low­ern getweetet wurde.
So kön­nte man bspw. am Ende eines Tages in diesen Feed schauen und kön­nte mit einem Blick kon­trol­lieren, was die entsprechende Per­son so veröffentlicht/geteilt hat. Kein einzel­ner Klick mehr aufs Tumblr-Dashboard, in den Twit­ter­clien­ten und wom­öglich auch noch auf Buzz, Flickr und Youtube.
Solte es übrigens so einen Ansatz schon irgendwo geben — immer her damit.

Vari­ante 2:
Das Revival der Splash-Page. Yes, I said it.
Als Ver­fech­terin der sim­plen Bloglay­outs ist das mit dem Darstellen aller Kanäle so eine Sache. Ich hasse zugepflasterte Blogs. Neben den Klas­sik­ern Archiv, Lin­kliste und Tags stapeln sich bei vie­len mit­tler­weile die But­tons und Streams. Last​.fm, Twit­ter, irgendwo klebt auch bes­timmt dieser saublöde Facebook-Button. Und wo es nicht die Seit­en­leiste zuquetscht, hängt es annähend unbeachtet im Footer rum.
Ich glaube, dass sich Bloglay­outs so wie wir sie ken­nen, ein biss­chen überholt haben.
Immer mal wieder hab ich in let­zter Zeit rumgekritzelt und überlegt, wie ich ein­er­seits einen Blo­gein­trag ins Zen­trum stelle und gle­ichzeitig darstellen kann, was ich rund­herum verzapfe. Man beobachte dazu das beliebte Blog­ger­phänomen: ich zitiere meine eige­nen Tweets in meinem Blo­gein­trag.Schließlich nutzt man die lange Blog­form um möglichst erschöpfend über etwas zu berichten und dazu gehören natür­lich die eige­nen Tweets.
Die wichtig­ste Dif­feren­zierung an dieser Stelle findet bei den The­men­blogs statt. Wenn auf einem Blog fast jeden Tag ein Ein­trag zu einem bes­timmten Thema erscheint (wie beim zurecht gefeierten Alle­sausser­sport.) und außer Kom­mentaren und the­men­spez­i­fis­chen Tweets nicht viel stat­tfindet, ist ein “klas­sis­ches” Bloglay­out immer noch die Beste Lösung.
Aber sobald man zu den Lab­ber­taschen des Web2.0 gehört– ein biss­chen Bloggen hier , ein paar Tweets da, außer­dem stellt man Fotos vom let­zten Bar­camp auf Flickr, betreibt einen Pod­cast oder hat einen eige­nen YouTube-Kanal — sollte sich ein Lay­out pro­por­tional anpassen lassen.
Wie das genau ausse­hen soll — puh, ich weiß es auch nicht genau. Aber ich denke, dass es effek­tiver ist eine Übersichts­seite ähnlich einem Port­fo­lio zu betreiben von wo aus ein Besucher sich den bevorzugten/gesuchten Con­tent auswählt, als ständig alles rund um einen eventuell mehrere Tage alten Blo­gein­trag zu stapeln.
So lässt sich ein einzel­ner Blo­gein­trag auch wieder stärker in den Focus richten. (Dafür hat auch Word­Press in let­zter Zeit mit Fea­tures wie Tax­onomies und Post Types Einiges getan.) Hier fehlen ein­fach die entsprechen­den Themes und Plu­g­ins. Statt alles als Wid­get zu betreiben, muss es möglich sein eigene Con­tentkästen mit einem Feed zu füllen und entsprechend zu verän­dern. Word­Press bietet hier schon eine gute Grund­lage, ger­ade als CMS. Wenn sich jetzt noch ein paar Code-Götter erbar­men und die entsprechen­den Tem­plates bauen, kön­nte es sein, dass die Gemis­cht­waren­blogs sich in Kom­mu­nika­tion­szen­tralen verwandeln.

Aus der Akte: Blog­ger die übers Bloggen bloggen und damit automa­tisch auf der Schmäh­liste von Don Alphonso lan­den. (Alphonso — nicht Dahlmann!)

Ich muss dann mal kurz Pause machen mit #30d30s , geht bald weiter Dieser Eintrag von Don Dahlmann hat bei mir einen schon lange andauernden Denkprozess wieder angeleiert. Während er viele Punkte anspricht, geht es mir persönlich speziell um die Komponente der manigfaltigen Kommunikationskanäle die viele von uns heute nutzen. Aber in einem Punkt hat er Recht – die Kommunikation, vor allem von sehr aktiven Netzbewohnern, franst zusehend aus und die eigenen soziale Netzwerke werden bis zu Unkenntlichkeit atomisiert. Leute, die ich gerne lese, schreiben in Blogs, Tumblern, Soups, auf Twitter, Facebook und in Zeitungen. Da den Überblick zu behalten, ist schon mal ne Sache für sich. [...] Ich erlebe das auch bei mir selber. Ich beschränke meine Kommunikation schon Twitter und das Blog, und versuche andere Dienste (blip.fm zB) zumindest mit Facebook zu verknüpfen, merke und höre aber auch, dass das schon anderen Menschen zu viel ist. Das kann ich verstehen, denn nicht jeder hat Zeit, sich mit all diesen Tools zu beschäftigen. [...] Nicht, dass ich alles doppelt posten möchte, im Gegenteil. Am liebsten würde ich das Blog lieber mehr in den Vordergrund stellen um die Kommunikation wieder mehr zu konzentrieren. Das Twitter und Facebook Blogeinträgen schaden können, ist hinreichend diskutiert worden. Tatsächlich fehlt das Sammeln der Kleinigkeiten, die man früher in Blogeinträge verwandelt hat, auf der einen Seite. Auf der anderen Seite hat sich halt gezeigt, dass Twitter und Facebook die deutlich besseren Tools dafür sind, weil selbst gehostete Blogs einfach zu unflexibel sind. Casus Knaxus, würde ich sagen. Selbst für jemanden wie mich, der das alles noch nur auf persönlicher Ebene und nicht professionell nutzt wird es langsam anstrengend. Dabei fotografiere ich nicht selbst oder stelle Videos ins Netz. Fast alles an von mir erstelltem Content ist Wort - bzw. Sprachbasiert. Andererseits teile ich viele Fotos und Videos und Blödsinn mit anderen. Sehr viel davon via Twitter. Ein Teil aus Twitter wiederrum landet bei Facebook und manches bei den empfohlenen Sachen im GReader. Als Zwischenlösung habe ich links den Lifestream integriert, aber der lädt ewig und ich kann kaum herausstellen was mir wichtig ist. Letzten Endes geht es hier auch ganz stark um Prioritäten und Filter. Wenn ich einen Artikel gefunden habe, den möglichst viele Menschen lesen sollen - reicht es dann, wenn ich ihn twittere? Oder sollte er auch noch in den GReader, auf Delicio.us und in mein Blog? Oder teile ich das ganze nach Themen auf? Vielleicht auch nach Medientyp: Videos auf Twitter, Artikel in den GReader, und alles andere in den Blog? Meh. Außerdem hab ich mit meinem Blödelprojekt auch noch Tumblr und Co kennengelernt und festgestellt - das schnelle sorgenfreie posten da macht ein bisschen mehr Spaß als Wordpress. (Wobei man dort anfängt zu reagieren und diverse erste Features kopiert.) Don Dahlmann führt dann noch aus, warum ihn Wordpress nervt und ich kann das zum Teil durchaus nachvollziehen. Ich glaube aber eher, dass es nicht das System Wordpress ist, sondern wie wir es nutzen, bzw. wie es beschrieben wird. Den für die Lösung die viele von uns suchen hat doch nur Wordpress bis jetzt genug Möglichkeiten. Es gibt für mich zwei Optionen, wie ich persönlich gern Kommunikation betreiben/rezipieren würde. Variante 1: Ein Tool, ähnlich wie bereits Friendfeed, Lifestream oder Ping das einen Atomfeed generiert mit allem was eine Person ins Netz hinein kommuniziert - aber mit mehr Optionen zum Editieren. Doppelte Links fliegen raus, Tweets mit speziellen Hashtags können gefiltert oder zusammengefasst werden. Wer viel twittert hat vermutlich schon mit Paper.li oder twittertim.es Bekanntschaft gemacht - diese Projekte sammeln alles was die eigene Timeline den ganzen Tag über so ausspuckt und tun genau das - sie gruppieren, priorisieren und empfehlen sogar anhand der Häufigkeit, mit der etwas in der Timeline oder deren Followern getweetet wurde. So könnte man bspw. am Ende eines Tages in diesen Feed schauen und könnte mit einem Blick kontrollieren, was die entsprechende Person so veröffentlicht/geteilt hat. Kein einzelner Klick mehr aufs Tumblr-Dashboard, in den Twitterclienten und womöglich auch noch auf Buzz, Flickr und Youtube. Solte es übrigens so einen Ansatz schon irgendwo geben - immer her damit. Variante 2: Das Revival der Splash-Page. Yes, I said it. Als Verfechterin der simplen Bloglayouts ist das mit dem Darstellen aller Kanäle so eine Sache. Ich hasse zugepflasterte Blogs. Neben den Klassikern Archiv, Linkliste und Tags stapeln sich bei vielen mittlerweile die Buttons und Streams. Last.fm, Twitter, irgendwo klebt auch bestimmt dieser saublöde Facebook-Button. Und wo es nicht die Seitenleiste zuquetscht, hängt es annähend unbeachtet im Footer rum. Ich glaube, dass sich Bloglayouts so wie wir sie kennen, ein bisschen überholt haben. Immer mal wieder hab ich in letzter Zeit rumgekritzelt und überlegt, wie ich einerseits einen Blogeintrag ins Zentrum stelle und gleichzeitig darstellen kann, was ich rundherum verzapfe. Man beobachte dazu das beliebte Bloggerphänomen: ich zitiere meine eigenen Tweets in meinem Blogeintrag.Schließlich nutzt man die lange Blogform um möglichst erschöpfend über etwas zu berichten und dazu gehören natürlich die eigenen Tweets. Die wichtigste Differenzierung an dieser Stelle findet bei den Themenblogs statt. Wenn auf einem Blog fast jeden Tag ein Eintrag zu einem bestimmten Thema erscheint (wie beim zurecht gefeierten Allesaussersport.) und außer Kommentaren und themenspezifischen Tweets nicht viel stattfindet, ist ein "klassisches" Bloglayout immer noch die Beste Lösung. Aber sobald man zu den Labbertaschen des Web2.0 gehört- ein bisschen Bloggen hier , ein paar Tweets da, außerdem stellt man Fotos vom letzten Barcamp auf Flickr, betreibt einen Podcast oder hat einen eigenen YouTube-Kanal - sollte sich ein Layout proportional anpassen lassen. Wie das genau aussehen soll - puh, ich weiß es auch nicht genau. Aber ich denke, dass es effektiver ist eine Übersichtsseite ähnlich einem Portfolio zu betreiben von wo aus ein Besucher sich den bevorzugten/gesuchten Content auswählt, als ständig alles rund um einen eventuell mehrere Tage alten Blogeintrag zu stapeln. So lässt sich ein einzelner Blogeintrag auch wieder stärker in den Focus richten. (Dafür hat auch Wordpress in letzter Zeit mit Features wie Taxonomies und Post Types Einiges getan.) Hier fehlen einfach die entsprechenden Themes und Plugins. Statt alles als Widget zu betreiben, muss es möglich sein eigene Contentkästen mit einem Feed zu füllen und entsprechend zu verändern. Wordpress bietet hier schon eine gute Grundlage, gerade als CMS. Wenn sich jetzt noch ein paar Code-Götter erbarmen und die entsprechenden Templates bauen, könnte es sein, dass die Gemischtwarenblogs sich in Kommunikationszentralen verwandeln. Aus der Akte: Blogger die übers Bloggen bloggen und damit automatisch auf der Schmähliste von Don Alphonso landen. (Alphonso - nicht Dahlmann!)

Chris­t­ian Rach gehört zur sel­te­nen Gat­tung der intellek­tuellen Köche. Er hat ja auch lange genug Math­e­matik und Philoso­phie studiert, ist bele­sen und kann seine Ansichten tat­säch­lich entsprechend artikulieren. Neulich, hab ich im Focus (Aus­gabe 34/10) ein Inter­view mit ihm gele­sen. Darin sprach er über Esskul­tur, soziokul­turelle Hin­ter­gründe und was das alles mit Bil­dung zu tun hat. ¹

Es ist all­ge­mein poli­tis­cher Kon­sens, dass wir die Geschlecht­sun­ter­schiede aufgelöst haben. In der Arbeitswelt reden wir heute über Neu­tren, was im Grunde sehr pos­i­tiv ist. […]
Gle­ichzeitig wur­den allerd­ings tradierte Ver­hal­tensweisen — die Frau bleibt zu Hause und kocht — aufgelöst. Essen und Trinken als Zen­trum des famil­iären Seins existieren nicht mehr. […]
Man kann es aber auch sozi­ol­o­gisch betra­chten und sagen: die fehlende Esskul­tur in den Fam­i­lien ist eine Quelle der Gewalt. Die entsteht näm­lich, wenn man keine Möglichkeit mehr hat, sich zu artikulieren, über Liebe oder Spaß, über Frus­tra­tion oder Trau­rigkeit, über Erfolg und Mis­ser­folg. Die Fam­i­lie als Ort der Bear­beitung per­sön­licher Prob­leme ist ver­schwun­den.
[…]
Wir müssen an den Punkt kom­men, an dem wir die Fam­i­lie wieder zulassen und wertschätzen. Egal, ob es eine selbst gewählte Fam­i­lie ist oder die Fam­i­lie im klas­sis­chen christlichen Sinne, ob es eine Mann-Frau-Beziehung ist oder eine gle­ichgeschlechtliche Beziehung. Ich bin sicher, dass in der Fam­i­lie viele Gesellschaft­sprob­leme zu lösen und zu tra­gen wären.

AMEN.
Ern­sthaft, ich habe dem ganzen so gut wie nichts mehr hinzu zu fügen. Wenn überhaupt, dann fällt mir dazu ein, was meine Mut­ter oft gesagt hat. “Das wäre ja nicht gegan­gen, dass da keiner ist, wenn du und deine Schwester von der Schule gekom­men sind. Du wärst ja geplatzt wegen der ganzen Sachen die du erzählen musst. Das Mit­tagessen war schon wichtig, aber die Haupt­sache war, dass jemand zuge­hört hat.” (Ätschbätsch, meine Mama ist die Beste.)
Das Rit­ual eines gemein­samen Essens pro Tag hat zum einen die starke soziale Kom­po­nente — zum anderen die Ernährung­stech­nis­che. Schließlich betreibt man für eine Gruppe von Men­schen einen ganz anderen Aufwand bei der Zubere­itung. Zutaten wer­den wichtiger, der tat­säch­liche Wert eines Mahls wird höher. Was für jeman­den wie mich eine unglaublich sim­ple und unum­strit­tene Tat­sache ist (Kind­heit auf dem Land, sie wis­sen schon.) muss man jun­gen Men­schen heute vielfach beib­rin­gen. Meint auch Herr Rach.

“All­ge­mein­bil­dung” gibt es bei uns nicht mehr in der Schule. Ich würde sie sub­sum­ieren unter der Rubrik “Wirtschaft”, und darin müsste es unbe­d­ingt ein Fach “Steuern” geben, so wie ein Fach “Gesund­heit und Ernährung”. […] Wir haben extrem­ste Defizite in dem Ver­ständ­nis von staatlich-wirtschaftlichen Zusam­men­hän­gen, weil sie lei­der in den Schulen nicht gelehrt wer­den. Noch ekla­tan­ter sind die Defizite in puncto Ernährung.

“Gesund­heit und Ernährung”. Darunter fällt für mich auch “wo kom­men Nahrungsmit­tel her” mit der Exkur­sion “so sieht ein Bauern­hof und so eine Massen­tier­hal­tung aus”. Womit ich — Überraschung — bei dem aktuellen Buch von Jonathan Safran Foer, Tiere essen bin.
Vorneweg: ich habe das Buch (noch) nicht gele­sen. Nach­dem ich etliche Artikel und die bemerkenswerten Beiträge einer der Überset­zerin­nen, Isabel Bog­dan (@twitter) gele­sen habe, freue ich mich, dass hier jemand zwar informiert und erzählt, aber dafür nicht belehrt oder mis­sion­iert. Viele von uns essen zu viel Fleisch und wis­sen zu wenig darüber, wo es her kommt. Aber nicht für alle ist Veg­e­taris­mus die Antwort darauf.

Ich muss nochmal kurz auf die Sache mit der Kind­heit auf dem Land zurück kom­men. Der Bauern­hof meines Onkels am Ende der Straße, war die Bezugsstelle für Milch und Eier, die ich auch schon per­sön­lich aus Hüh­n­ernestern sam­meln durfte. Auf dem Rück­weg kam ich an der Weide vor­bei, dort standen die Rinder. Ich wußte rel­a­tiv bald wohin der Weg der Viecher führte und kan­nte dann auch den Schlachter. Von dem wiederum (ja gut, Bay­ern ist klein, das war erweit­erte Ver­wandtschaft) holten wir unser Fleisch. Bis ins Teenager­al­ter war mir nicht klar, dass es Fleisch und Wurst auch in abgepack­ter Form im Super­markt gibt.
Sogar die lokalten Gasthäuser hier schlachten entweder selbst, oder bekom­men sehr hochw­er­tiges Fleisch von hiesi­gen Bauern.
Was mir tat­säch­lich bis dato nicht klar war: ich habe einen sehr tra­di­tionellen Bezug zu Lebens­mit­teln und deren Wert. Dafür bin ich heute sehr dankbar.
Jeder Bericht zu Leg­e­bat­te­rien, Tier­trans­porten und den schwachen geset­zlichen Regelun­gen zur Massen­tier­hal­tung macht mich zuerst trau­rig und dann wütend. Und die Wut steigert sich, wenn ich die Son­derange­bote der Super­märkte lese, wo man Auf­schnitt für Cent­be­träge verkauft. Zum Ver­ständ­nis: hin­ter jeder Scheibe Wurst steckt die Aufzucht, Schlach­tung und Ver­ar­beitung eines Tieres. Bei art­gerechter Hal­tung heißt das vor allem viel Arbeit, viel Zeit und kurze Wege. Das schlägt sich logis­cher­weise im Preis nieder.
Ergo: nur wenn der kom­plette Ablauf so kosten-effizient wie möglich gestal­tet wird, kann Fleisch der­art bil­lig sein. Also wer­den die Tiere zusam­mengepfer­cht, gemästet, durch die Gegend trans­portiert und in der Fab­rik ver­ar­beitet. Dieser Fakt sollte in jeden Kopf der west­lichen Wert.

Ich glaube, dass es Foer auch mehr darum geht, als aus uns allen Veg­e­tarier zu machen — wir sollen nur Nahrung wieder wertschätzen. Die Deutschen geben europaweit den ger­ing­sten Prozentsatz ihres Einkom­mens für Lebens­mit­tel aus. Klar, nicht alle. ² Aber die Sta­tis­tiken sind düster: nur 11% (Elf!)eines Haushalt­seinkom­mens wer­den im Schnitt für Lebens­mit­tel aus­gegeben. Weil Essen bei vie­len das Erste ist, an dem ges­part wird. Noch vor Elek­tronik, Urlaub oder anderem Schnickschnack. Wir kaufen das beste Motorenöl für das neue Auto, aber kaufen fröh­lich unser Olivenöl beim Dis­counter. Das nehmen wir ja nur zu uns.
Län­der, deren Sinn für gutes Leben wir bewun­dern, wie Frankre­ich (15,7 %), Spanien (20,3%) und Ital­ien (20,4%) rümpfen da zurecht die Nase. Essen hat Vor­rang. Die Mit­tagspause findet auch nicht am Schreibtisch statt, son­dern man sitzt 2 Stun­den (!) zusam­men und genießt. Eine Woh­nung ohne Esstisch? Unvorstellbar.

Essen erhält uns am Leben — in wahrsten Sinne des Wortes. Was wir essen, wie wir essen, mit wem wir essen — all das sagt viel über unser Leben aus. Ich bin kein großer Fan von Kochshows und irgendwelchen Trends beim Essen. Aber ich applaudiere jedem, der ern­sthaft ver­sucht unsere Wahrnehmung und unser Ver­hal­ten in dieser Hin­sicht zu verbessern.

Christian Rach gehört zur seltenen Gattung der intellektuellen Köche. Er hat ja auch lange genug Mathematik und Philosophie studiert, ist belesen und kann seine Ansichten tatsächlich entsprechend artikulieren. Neulich, hab ich im Focus (Ausgabe 34/10) ein Interview mit ihm gelesen. Darin sprach er über Esskultur, soziokulturelle Hintergründe und was das alles mit Bildung zu tun hat. [1. Außerdem habe ich in dem Interview ein neues Wort gelernt. Inkommensurabel = die Theorie von der Unvergleichbarkeit der Dinge. Was für ein großartiges Wort.] Es ist allgemein politischer Konsens, dass wir die Geschlechtsunterschiede aufgelöst haben. In der Arbeitswelt reden wir heute über Neutren, was im Grunde sehr positiv ist. [...] Gleichzeitig wurden allerdings tradierte Verhaltensweisen - die Frau bleibt zu Hause und kocht - aufgelöst. Essen und Trinken als Zentrum des familiären Seins existieren nicht mehr. [...] Man kann es aber auch soziologisch betrachten und sagen: die fehlende Esskultur in den Familien ist eine Quelle der Gewalt. Die entsteht nämlich, wenn man keine Möglichkeit mehr hat, sich zu artikulieren, über Liebe oder Spaß, über Frustration oder Traurigkeit, über Erfolg und Misserfolg. Die Familie als Ort der Bearbeitung persönlicher Probleme ist verschwunden. [...] Wir müssen an den Punkt kommen, an dem wir die Familie wieder zulassen und wertschätzen. Egal, ob es eine selbst gewählte Familie ist oder die Familie im klassischen christlichen Sinne, ob es eine Mann-Frau-Beziehung ist oder eine gleichgeschlechtliche Beziehung. Ich bin sicher, dass in der Familie viele Gesellschaftsprobleme zu lösen und zu tragen wären. AMEN. Ernsthaft, ich habe dem ganzen so gut wie nichts mehr hinzu zu fügen. Wenn überhaupt, dann fällt mir dazu ein, was meine Mutter oft gesagt hat. "Das wäre ja nicht gegangen, dass da keiner ist, wenn du und deine Schwester von der Schule gekommen sind. Du wärst ja geplatzt wegen der ganzen Sachen die du erzählen musst. Das Mittagessen war schon wichtig, aber die Hauptsache war, dass jemand zugehört hat." (Ätschbätsch, meine Mama ist die Beste.) Das Ritual eines gemeinsamen Essens pro Tag hat zum einen die starke soziale Komponente - zum anderen die Ernährungstechnische. Schließlich betreibt man für eine Gruppe von Menschen einen ganz anderen Aufwand bei der Zubereitung. Zutaten werden wichtiger, der tatsächliche Wert eines Mahls wird höher. Was für jemanden wie mich eine unglaublich simple und unumstrittene Tatsache ist (Kindheit auf dem Land, sie wissen schon.) muss man jungen Menschen heute vielfach beibringen. Meint auch Herr Rach. "Allgemeinbildung" gibt es bei uns nicht mehr in der Schule. Ich würde sie subsumieren unter der Rubrik "Wirtschaft", und darin müsste es unbedingt ein Fach "Steuern" geben, so wie ein Fach "Gesundheit und Ernährung". [...] Wir haben extremste Defizite in dem Verständnis von staatlich-wirtschaftlichen Zusammenhängen, weil sie leider in den Schulen nicht gelehrt werden. Noch eklatanter sind die Defizite in puncto Ernährung. "Gesundheit und Ernährung". Darunter fällt für mich auch "wo kommen Nahrungsmittel her" mit der Exkursion "so sieht ein Bauernhof und so eine Massentierhaltung aus". Womit ich - Überraschung - bei dem aktuellen Buch von Jonathan Safran Foer, Tiere essen bin. Vorneweg: ich habe das Buch (noch) nicht gelesen. Nachdem ich etliche Artikel und die bemerkenswerten Beiträge einer der Übersetzerinnen, Isabel Bogdan (@twitter) gelesen habe, freue ich mich, dass hier jemand zwar informiert und erzählt, aber dafür nicht belehrt oder missioniert. Viele von uns essen zu viel Fleisch und wissen zu wenig darüber, wo es her kommt. Aber nicht für alle ist Vegetarismus die Antwort darauf. [caption id="attachment_1427" align="alignright" width="300" caption="Liebe Stadtkinder: das sind Kühe"][/caption]Ich muss nochmal kurz auf die Sache mit der Kindheit auf dem Land zurück kommen. Der Bauernhof meines Onkels am Ende der Straße, war die Bezugsstelle für Milch und Eier, die ich auch schon persönlich aus Hühnernestern sammeln durfte. Auf dem Rückweg kam ich an der Weide vorbei, dort standen die Rinder. Ich wußte relativ bald wohin der Weg der Viecher führte und kannte dann auch den Schlachter. Von dem wiederum (ja gut, Bayern ist klein, das war erweiterte Verwandtschaft) holten wir unser Fleisch. Bis ins Teenageralter war mir nicht klar, dass es Fleisch und Wurst auch in abgepackter Form im Supermarkt gibt. Sogar die lokalten Gasthäuser hier schlachten entweder selbst, oder bekommen sehr hochwertiges Fleisch von hiesigen Bauern. Was mir tatsächlich bis dato nicht klar war: ich habe einen sehr traditionellen Bezug zu Lebensmitteln und deren Wert. Dafür bin ich heute sehr dankbar. Jeder Bericht zu Legebatterien, Tiertransporten und den schwachen gesetzlichen Regelungen zur Massentierhaltung macht mich zuerst traurig und dann wütend. Und die Wut steigert sich, wenn ich die Sonderangebote der Supermärkte lese, wo man Aufschnitt für Centbeträge verkauft. Zum Verständnis: hinter jeder Scheibe Wurst steckt die Aufzucht, Schlachtung und Verarbeitung eines Tieres. Bei artgerechter Haltung heißt das vor allem viel Arbeit, viel Zeit und kurze Wege. Das schlägt sich logischerweise im Preis nieder. Ergo: nur wenn der komplette Ablauf so kosten-effizient wie möglich gestaltet wird, kann Fleisch derart billig sein. Also werden die Tiere zusammengepfercht, gemästet, durch die Gegend transportiert und in der Fabrik verarbeitet. Dieser Fakt sollte in jeden Kopf der westlichen Wert. [caption id="attachment_1429" align="alignleft" width="195" caption="Nicht Fleisch. Aber lecker."][/caption]Ich glaube, dass es Foer auch mehr darum geht, als aus uns allen Vegetarier zu machen - wir sollen nur Nahrung wieder wertschätzen. Die Deutschen geben europaweit den geringsten Prozentsatz ihres Einkommens für Lebensmittel aus. Klar, nicht alle. [2. Wissen sie noch, damals, als der Sebas noch gebloggt hat und die Leute ein gemeinsames Gesprächsthema hatten? Das war sogar noch vor Twitter. Irre.] Aber die Statistiken sind düster: nur 11% (Elf!)eines Haushaltseinkommens werden im Schnitt für Lebensmittel ausgegeben. Weil Essen bei vielen das Erste ist, an dem gespart wird. Noch vor Elektronik, Urlaub oder anderem Schnickschnack. Wir kaufen das beste Motorenöl für das neue Auto, aber kaufen fröhlich unser Olivenöl beim Discounter. Das nehmen wir ja nur zu uns. Länder, deren Sinn für gutes Leben wir bewundern, wie Frankreich (15,7 %), Spanien (20,3%) und Italien (20,4%) rümpfen da zurecht die Nase. Essen hat Vorrang. Die Mittagspause findet auch nicht am Schreibtisch statt, sondern man sitzt 2 Stunden (!) zusammen und genießt. Eine Wohnung ohne Esstisch? Unvorstellbar. Essen erhält uns am Leben - in wahrsten Sinne des Wortes. Was wir essen, wie wir essen, mit wem wir essen - all das sagt viel über unser Leben aus. Ich bin kein großer Fan von Kochshows und irgendwelchen Trends beim Essen. Aber ich applaudiere jedem, der ernsthaft versucht unsere Wahrnehmung und unser Verhalten in dieser Hinsicht zu verbessern.