Patsch / Bella / Blog

Die Men­schheit teilt sich ja in viel­er­lei Hin­sicht in zwei Hälften. Lakritze-Esser und nicht Lakritz-Esser. Men­schen die Mario Barth mögen und Men­schen mit Humor. Men­schen, die bloggen, twit­tern und die Freude die das alles bere­iten kann, zu schätzen wis­sen — und Frank Schirrmacher.

Für jede hochge­zo­gene Augen­braue, für jedes “hä?” und “wofür braucht man das?” in meiner nicht so online-affinen Umge­bung stoße ich auf kluge Blo­gein­träge, humorige Tweets, Mei­n­un­gen, Videos und Open­source — Soft­ware und das nicht von Jour­nal­is­ten oder “Profis” son­dern von Men­schen die Spaß daran haben all diese Dinge im Inter­net zu teilen.

Würde ich die Blogs und Videos die ich kon­sum­iere in Abos umrech­nen — mein Stu­den­ten­bud­get kön­nte es nicht tra­gen. Habe ich manch­mal aber das Bedürfniss mich erken­ntlich zu zeigen, irgend­wie? Doch, schon. Eine Men­tal­ität in der es nor­mal, ja sogar gefordert ist, dass alles umsonst zu sein hat, damit kon­nte ich mich nie recht anfre­un­den.
Die Ver­ständ­nis­lücke die sich hier auf­tut bringt mich wieder zu Mario Barth.
Mario Barth ist nicht komisch. Und ich glaube auch gar nicht, dass darin sein Erfolg liegt. Seine Pointen sind vorherse­hbar, sein Tim­ing nicht gut, seine Per­spek­tive ziem­lich eindi­men­sional und seine The­men­bre­ite… ist nicht breit. Nach langem Nach­denken bin ich zu dem Schluß gekom­men, dass Mario Barth mehr so ein Mod­er­a­tor ist. Einer, der es seinem Pub­likum in Ruhe erlaubt über Klis­chees und deren Wahrheits­ge­halt zu sin­nieren. Barth ist ein Vorred­ner, der helfen will der Real­ität eine char­mante, humorige Seite abzugewin­nen. Er macht dafür keine neuen Witze, findet keine erstaunlichen sprach­lichen Mit­tel oder zeigt überraschende Par­al­le­len auf. Ver­mut­lich ist er auf die Idee noch nie gekom­men.
Er , und seine Erschei­n­ung hilft dabei, ist unge­fährlich, harm­los. Das macht ihn für viele Leute sym­pa­thisch.¹
Trotz­dem ist es erstaunlich, dass denk­ende Men­schen für diese Dien­stleis­tung — den es ist nicht wirk­lich Unter­hal­tung — doch mit viel Enthu­si­as­mus Geld aus­geben.
Aber nicht für die begeis­terten Men­schen die stun­den­lange Arbeit in das Schreiben von Blo­gein­trä­gen stecken oder Videos editieren.

Wer dann mit dem Argu­ment kommt, dass das ja keine Profi­ar­beit ist und frei­willig getan wird, macht einen Denk­fehler. Den hier wird Neues kreiert. Es entsteht ein Wert. Natür­lich gibt es keine Skala diesen zu Messen und die ewige Leier von der Pro­fe­sion­al­isierung des Bloggens verträgt sich damit auch nicht, aber zwis­chen kein Wert und einem nicht genau definierter Wert besteht ein him­mel­weiter Unter­schied.
Außer­dem ist so eine Bew­er­tung hochgr­a­dig sub­jek­tiv. Schließlich denken viele Men­schen, dass das was Mario Barth da tut auch einen Wert hat.

Dass es außer­dem Leute gibt, die sich des Werts von Blogs schon lange bewußt sind ist auch nicht neu. (Fra­gen sie dazu mal Frau Gröner, Ama­zon und deren Gemein­sames Pro­jekt “Wun­schlis­ten für Blogleser”)
Die Lücke zwis­chen den Schaf­fenden hin­ter gutem Con­tent ² und “ick find deinen Blog voll Knorke und würd dir gern mal eine Cola aus­geben” will Flattr schließen.

Den Grün­dern um das swedis­che Start-up war klar, dass Wun­schlis­ten, Pay­pal und Co ein­fach zu viel Aufwand für ein kleines Dankeschön sind und haben ein Tool entwick­elt, mit dem angemeldete User (noch ist das ganze im Beta-Status, aber die Ein­ladun­gen gehen eigentlich ganz flott raus.) durch nur einen Klick kurz find ich gut sagen kön­nen. Und das auch mon­etär. (wer genauer wis­sen will wie das Prinzip Flattr funk­tion­iert findet hier ein nettes Erk­lärvideo dazu. )

Als ich meinen Account endlich hatte (und es eine Paypal-Alternative zum bezahlen gab) habe ich mit viel Begeis­terung ange­fan­gen dort zu flat­tern (und schlagt mich, ich mag die Wortschöp­fung) wo ich kann. (noch lange nicht alle Lieblings­blog­ger, aber ich bin jetzt mal opti­mistisch.) Dass ich den flattr-Button auch hier auf der Seite ein­binde ist weniger ichfind­ich­bin­so­su­per als das gehört­stan­dard­mäßig­in­te­gri­ert. Und zwar mehr als dieser däm­liche i-like-facebook-knopf.

Flattr will genau­sowenig eine Rev­o­lu­tion sein, wie Mario Barth poli­tis­cher Kabaretist. Es schließt ein­fach eine Lücke. Außer­dem ist flat­tern eine tolle Möglichkeit zu bee­in­flussen, wovon es vielle­icht bald ein biss­chen mehr gibt. Und das direkt. Würde es sowas für Come­di­ans geben, vielle­icht wäre uns Nancy aus Tem­pel­hof erspart geblieben.

P.S. Zwei Ein­ladun­gen hab ich noch, wer zuerst hier schreit kriegt sie.

Die Menschheit teilt sich ja in vielerlei Hinsicht in zwei Hälften. Lakritze-Esser und nicht Lakritz-Esser. Menschen die Mario Barth mögen und Menschen mit Humor. Menschen, die bloggen, twittern und die Freude die das alles bereiten kann, zu schätzen wissen - und Frank Schirrmacher. Für jede hochgezogene Augenbraue, für jedes "hä?" und "wofür braucht man das?" in meiner nicht so online-affinen Umgebung stoße ich auf kluge Blogeinträge, humorige Tweets, Meinungen, Videos und Opensource - Software und das nicht von Journalisten oder "Profis" sondern von Menschen die Spaß daran haben all diese Dinge im Internet zu teilen. Würde ich die Blogs und Videos die ich konsumiere in Abos umrechnen - mein Studentenbudget könnte es nicht tragen. Habe ich manchmal aber das Bedürfniss mich erkenntlich zu zeigen, irgendwie? Doch, schon. Eine Mentalität in der es normal, ja sogar gefordert ist, dass alles umsonst zu sein hat, damit konnte ich mich nie recht anfreunden. Die Verständnislücke die sich hier auftut bringt mich wieder zu Mario Barth. Mario Barth ist nicht komisch. Und ich glaube auch gar nicht, dass darin sein Erfolg liegt. Seine Pointen sind vorhersehbar, sein Timing nicht gut, seine Perspektive ziemlich eindimensional und seine Themenbreite... ist nicht breit. Nach langem Nachdenken bin ich zu dem Schluß gekommen, dass Mario Barth mehr so ein Moderator ist. Einer, der es seinem Publikum in Ruhe erlaubt über Klischees und deren Wahrheitsgehalt zu sinnieren. Barth ist ein Vorredner, der helfen will der Realität eine charmante, humorige Seite abzugewinnen. Er macht dafür keine neuen Witze, findet keine erstaunlichen sprachlichen Mittel oder zeigt überraschende Parallelen auf. Vermutlich ist er auf die Idee noch nie gekommen. Er , und seine Erscheinung hilft dabei, ist ungefährlich, harmlos. Das macht ihn für viele Leute sympathisch.[1. Es ist der große Erfolg der Boulevardmedien, dass man Menschen die klüger, erfolgreicher und oft drastischer sind als der Durchschnitt der Bevölkerung von dieser als unsympathisch, fast schon bedrohlich angesehen werden. Höhepunkt dieser Kampagne war mit Sicherheit Bush Jr. der Kerl "mit dem man ein Bier trinken könnte". Well done, Privatfernsehen und Kollegen, well done. ] Trotzdem ist es erstaunlich, dass denkende Menschen für diese Dienstleistung - den es ist nicht wirklich Unterhaltung - doch mit viel Enthusiasmus Geld ausgeben. Aber nicht für die begeisterten Menschen die stundenlange Arbeit in das Schreiben von Blogeinträgen stecken oder Videos editieren. Wer dann mit dem Argument kommt, dass das ja keine Profiarbeit ist und freiwillig getan wird, macht einen Denkfehler. Den hier wird Neues kreiert. Es entsteht ein Wert. Natürlich gibt es keine Skala diesen zu Messen und die ewige Leier von der Profesionalisierung des Bloggens verträgt sich damit auch nicht, aber zwischen kein Wert und einem nicht genau definierter Wert besteht ein himmelweiter Unterschied. Außerdem ist so eine Bewertung hochgradig subjektiv. Schließlich denken viele Menschen, dass das was Mario Barth da tut auch einen Wert hat. Dass es außerdem Leute gibt, die sich des Werts von Blogs schon lange bewußt sind ist auch nicht neu. (Fragen sie dazu mal Frau Gröner, Amazon und deren Gemeinsames Projekt "Wunschlisten für Blogleser") Die Lücke zwischen den Schaffenden hinter gutem Content [2. Gott, wie ich anfange dieses Wort zu hassen. Dass wollten die Buzzword-Götter so nicht. Wir brauchen neues Vokabular. Wie nenen die Italiener Content und Buzz und social networking eigentlich? Bei denen klingt es bestimmt besser. ] und "ick find deinen Blog voll Knorke und würd dir gern mal eine Cola ausgeben" will Flattr schließen. Den Gründern um das swedische Start-up war klar, dass Wunschlisten, Paypal und Co einfach zu viel Aufwand für ein kleines Dankeschön sind und haben ein Tool entwickelt, mit dem angemeldete User (noch ist das ganze im Beta-Status, aber die Einladungen gehen eigentlich ganz flott raus.) durch nur einen Klick kurz find ich gut sagen können. Und das auch monetär. (wer genauer wissen will wie das Prinzip Flattr funktioniert findet hier ein nettes Erklärvideo dazu. ) Als ich meinen Account endlich hatte (und es eine Paypal-Alternative zum bezahlen gab) habe ich mit viel Begeisterung angefangen dort zu flattern (und schlagt mich, ich mag die Wortschöpfung) wo ich kann. (noch lange nicht alle Lieblingsblogger, aber ich bin jetzt mal optimistisch.) Dass ich den flattr-Button auch hier auf der Seite einbinde ist weniger ichfindichbinsosuper als das gehörtstandardmäßigintegriert. Und zwar mehr als dieser dämliche i-like-facebook-knopf. Flattr will genausowenig eine Revolution sein, wie Mario Barth politischer Kabaretist. Es schließt einfach eine Lücke. Außerdem ist flattern eine tolle Möglichkeit zu beeinflussen, wovon es vielleicht bald ein bisschen mehr gibt. Und das direkt. Würde es sowas für Comedians geben, vielleicht wäre uns Nancy aus Tempelhof erspart geblieben. P.S. Zwei Einladungen hab ich noch, wer zuerst hier schreit kriegt sie.